About Marvel movie's Loki

I was thinking about why Marvel movie would built Loki as too depressed and heart broken to become a villain role.

As I know about Loki (the real Asgard God in Myth), how people build his story, is exactly the way he look the human, full of sadness and emotion.

It is hard to explain, the way Marvel build the role, I just don't really like it. Well, first reason, God has more noble and pure spirit when they are god even the mischief, even he meant to be evil, I still believe there is more meaningful reason to do it.

And I can see some in Avengers, but I guess no one bought the justification that he wants to bring human the true peace (which in his opinion).

Second reason, if Marvel built Asgradian as another alien, then don't call them god, because god and alien could be one thing but what they do cannot be contradiction. They called God because they have duty to Earth. If they just seeing Earth as another planet, then there is no reason to seen them as God.

Anyway, I just want to say, I see Marvel movies about Thor and Loki, I see a too human emotion story there, all of it. And the movie doesn't even want to discuss about Odin more then just put him to sleep.(lol) Wasn't that why Loki becoming like that because of him?

But the more I think, the less of options that this story can be. In the end, I guess we are just see our inside through the movie. Everything is about the human.

I am wondering, how many people love Marvel's movie about Loki and Thor and so on, and truly have the faith about North European Myth's God?

The story took the idea from Myth, but how many of them believe in those Gods? 

I am not judging anyone or anything about the faith or belief, just wondering.

Personally, I belief in them, and I know they are all exists, just not the way Marvel said.=P

Possession 西洋版中毒_不恐怖的科幻電影

上網查才知道原來這故事原本是韓國電影。

不過我覺得通常觀眾都會對好的故事有先入為主的想法，在這種已經有前例的狀況下改拍電影，綁手綁腳的結果通常都不會太好。

但我沒看過韓國的版本，我是衝著Lee Pace / 李佩斯去看的。

他一開始的壞男人，真的有夠壞，即使他的臉容是如此的柔弱姣好，但他甩女孩子耳光的時候我還是有嚇到，導演夠狠吶，但或許他不這樣詮釋這個角色的凶狠可能也出不來。

結果大部分時間他都在演好人，一個好到出汁的好人。

看完的結論是這樣的，我寧可繼續看他演壞人。因為說真的，這個好男人的角色，誰來演都可以...........但這角色偏偏是主角...或許李佩斯在這部電影中的價值也是這樣被定位.....吧.....

最後面有一些抽象、意識、靈魂之類的概念，但我覺得做的不怎麼成功，到底是想要說服誰啊？

[Tom Hiddleston湯姆希德斯頓]今天在騎車的時候在想的事情

我一直認為湯姆希德斯頓並不是完美的詮釋了漫威的洛基，而是他完美的承接了漫威娛樂為了漫威電影打造的洛基形象，除了他的演技以外，外型跟氣質無一不是那個電影所想要傳達的洛基。
當然也可以反過來說，或許Tom與生俱來的魅力讓漫威為了他打造了一個新的洛基。
但我始終認為真正厲害的還是摸透了觀眾喜好的漫威娛樂。

或許誤打誤撞有那麼一點點，但是如果環顧其他漫威系列電影中的角色，(至少在外型上)與原著相似度最低的可能就是洛基了。

因為飾演了洛基因而爆紅的Tom，在我眼中真的是一個極其幸運的人。
不說其他人，我本身沒有看雷神一(後來有看電視但已經忘的差不多了)，是到看復仇者聯盟才知道有洛基這個角色，而洛基的故事其實也不難懂，其實就是一個灑狗血的台灣龍捲風系列會出現的劇情...至少電影目前看起來是這個設計。

即使Tom在訪談中提到他如何針對洛基這個角色做演員功課，他如何詮釋這個角色...認真說起來我並沒有特別喜歡"Tom所飾演的洛基在雷神電影中的成就"，但我喜歡"Tom飾演洛基的樣子被拿出電影來欣賞"，或許他在電影中呈現出來的那份柔軟與受傷，征服了不少女性粉絲的心，但不包括我。

當然我不確定這是導演編劇還是製作的操作，讓洛基這個角色不斷的示弱，這樣才會有看頭？可能有很多人說"他完美的詮釋了洛基"，但我有點苛刻的想，如果他能在電影中壞到極致卻仍然讓觀眾看到他的那份脆弱，或許那才是厲害的。直接的將角色的弱點秀出來，是很明顯的對觀眾下的請同情他的CUE。

不過這畢竟是商業爽片，看的爽比較重要。所以不管怎樣漫威都贏。

所以我並沒有因為他在復仇者聯盟中的表現而喜歡這個人，真正覺得他值得注意的，反而是在看他的訪談，並且在"發現伊旺麥奎格在英國演了奧賽羅這齣舞台劇，裡面有Tom"，才發現他有點什麼特別的地方。

我想有部分的人應該跟我一樣，不是因為喜歡洛基而喜歡他，我個人是因為他以本人的身分在螢光幕前的樣子非常討喜(而且我相信雖然這看起來很真實，但絕對不是100%的他，水瓶座不可能做這種事，更何況是一個公眾人物)，所以喜歡他。我也不覺得這有什麼問題，但因此我說他是一個很幸運的人，因為如果沒有他演了一個幾乎是量身打造的角色，這個世界可能不會這麼注意到他。

我相信他絕對有他那一份獨特的舞台魅力，至於到底有多少，或許以後就會知道了～

個人：我覺得我很幸運，在這個年紀認識這個人，我可以更成熟的看待一個自己的偶像，這樣會帶給自己的生活除了發花癡以外更多的意義。

The Possession 聚魔櫃_其實不恐怖的小品電影

看完之後，覺得是一部確實不需要到電影院去看的片子。

他的畫面、劇情安排跟剪接方式感覺都滿小品的。

剪接方式有點特別，但我暫時無法理解這個剪接方式跟電影的主題有什麼關聯，也有可能只是導演想要透過這個來營造一些氛圍吧。

不恐怖。

不過看預告片的時候有被驚悚到。

人隨著年紀增長，膽子會變大，個性也變油條了，恐怖片逐漸變得沒什麼了。

現在像奪魂鋸那種東西也可以看了。但我還是不喜歡血腥跟噁心還有很痛的東西啦。

我在電影準備要上映的前後，特地去查了一下聚魔櫃的真實事件到底是什麼，不得不說，那網站，弄得還真駭人。半夜用電腦用的皮皮挫。

這邊就不特別詳述真實事件的東西了，有興趣的人估狗都有。

我不太確定導演究竟有沒有想要把這部片拍得很恐怖，因為他可能沒有成功，真的很不恐怖。

最後的小轉折，我只能說，導演還是編劇，你們是想敷衍了事嗎？沒有這個梗這部片就不成立嗎？

我是覺得沒有那個轉折，可能還可以比較安全下莊，但那畫面一出來，整個就冷掉了，非常可惜。

Ronin47 浪人47_為了拍而拍的電影

(我應該有透露劇情，看之前自己考慮清楚)

一句感想：失敗，失敗中的失敗。


進電影院看，非常的失望，在過程中有好幾度用不同的方式抽離電影。

最後男主跟女主深情的對話那一段，我彷彿看到自己在看"場景在電影院中的電影"那樣，看著觀眾席的人看著螢幕中被特寫的主角深情對話。

一、片中夾雜著各種風格：

寫實的打鬥(但沒有特別值得注意的武打動作)

誇張唯美的特效後製(我一直想，日本哪裡有這種風景？這種山崖？後面還有煙波繚繞)

不夠認真的超現實服裝設計，只有公主的衣服誇張華麗而且不好看，其他人的和服又不夠傳統(想做的像無極或大盜五右衛門那樣到又不到位)

半成不就的英文台詞。My lord跟My lady真的太可怕了。

二、劇本空泛：

看完才知道原來這個故事取材自日本歷史故事，我原本以為是架空的故事。

這個故事本來很簡單有精純，如果用簡單一點的方法拍會好看很多。根本完全沒有必要拍成這樣，不知道是導演還是片商的腦袋有洞。

硬是加入了男主跟女主的命定愛情真的讓人倒胃口。哪來的啊？我根本看不出來他們有這麼深愛彼此。只不過是因為整個城堡公主好像只有這個人可以選而已。

其他的劇情就不用說了。

三、基哥

基哥..............最失望的還不是基哥，待會再說。

可以看得出來基努李維是因為喜歡東方文化所以拍這個電影。但實在是太可惜了。

他的聲譽差不多在這部電影(至少我覺得)正式出現崩壞。

姑且不論是不是還有人更適合這個角色，但從少年到他出現的部分，我完全沒有被說服。一下子也變得太老了吧說真的，那滿臉的鬍子是怎麼回事？這感覺就像中年大叔跟少女談戀愛耶有沒有這麼超俗。

我在電影中間的時候，認真的出戲然後想著：我真的覺得基努李維在這個角色應該顯得更謙卑、更卑微、更純樸、humble才對。我覺得他不夠進入角色。

這個角色表現出來的是奴隸，低下的，我覺得對於表現出他自己，他應該至少要感到不自在。

但或許說不準，這是角色的深入設定也有可能，他的內在其實是個有些狂妄的人，對於可以彰顯自己的能力並不會感到不自在。但觀眾買帳與否就是另外一回事了。

總之，基努李維演這個角色並不出色。

四、殭屍男孩：

有事嗎？你們有事嗎？海報放這麼大，電影只出現幾秒講了兩句話，你們有事嗎？？？？？

什麼Lawless的鬼標題，他在電影裡面根本不是個咖，靠這個騙觀眾太過分了！

預告片裡面出現的畫面都比正片好看，搞屁啊。

五、最後：

真田廣之跟菊地凜子的表演很出色，足夠令人印象深刻，但這畢竟是一部不怎麼樣的電影，只能說可惜了。

Puncture 絕對逆襲/刺穿(順便聊聊Chris Evans克里斯伊凡)

註：這篇同時提到很多電影名字，請恕我不一一同時列上中英文名稱，在台灣上映過的用中文，在台灣可能有上映或沒有上映所以可能沒甚麼人知道的用英文。



我是覺得開眼電影上面翻絕對逆襲是滿詭異的...我是不覺得電影的重點跟逆襲有關，如果一定要說，逆襲發生在電影結束後。

更別提上面介紹還提出美國隊長跟復仇者聯盟以來挑戰演技的巔峰什麼的，這部電影在這兩部之前上映的好嗎。唉唉。

但算了，台灣電影名稱翻譯就這麼回事。

我是為了看克里斯伊凡看的，當然也不排除片名跟海報有吸引到我。

我覺得他的演技沒有甚麼進步，換一種說法也可以，他都演差不多的角色，瘋子、天才(覺得自己很聰明)、毒蟲，或以上三者皆是。這部片的角色好像差不多就是這樣。

追了過去幾部片子，我發現他很喜歡演話很多，喋喋不休很有道理的台詞，覺得自己很聰明，有控制欲跟好勝心強的角色。(London, The Ice Man, The Loss of a Teardrop Diamond)

關於這一點我印象在他的某個訪談當中有提過。他喜歡演聰明的角色。

或許這是他挑戰演技的方法吧...豪門保母日記跟先生你哪位是屬於同一類型，可能在克里斯眼中屬於無腦的角色，演好玩的這樣。

還有昨天看的The Losers(我覺得中文應該要翻窩囊廢特攻隊XDDDD)，有點無腦加搞笑的角色。

挑類似的角色演出其實沒什麼不對，問題就在他的那一套會看膩，因為沒甚麼特別的，也並沒有像小勞勃道尼那樣討喜。

他的長相是很帥但不算非常突出，所以即使喜歡看他出現在螢幕上，不代表看完就會喜歡他演那部電影這件事。

我從美國隊長開始認真注意到他，因為這部電影確實將他打造成一個跟過去以往不同的形象。過去的電影像是驚奇四超人、太陽浩劫這些，他在電影中的角色是剛好的配角，剛好到你根本不會特別想去注意他，因為他太剛好，從長相到戲份。

有些人就是不一樣，有些演員即使在不紅的時候演配角，觀眾還是會注意到他，像麥可夏儂就是一個例子。夏儂有一股氣質會讓人忍不住想：這傢伙是誰？我之前是不是在哪裡也看過他？

克里斯伊凡是屬於不是那一種類型的演員之一，因為他長的夠帥，這種在跑龍套演員裡很多，表演也沒有特別突出，所以我才會一直到美國隊長才注意到他。

美國隊長上映時，我知道他是以前演過霹靂火的演員，但我不知道名字。這點我覺得非常的惋惜，因為我真的很喜歡他，看過美國隊長後，他將美國隊長當時近乎禁慾主義又單純的性格表現的很到位，我覺得這個角色對他來講可能很壓抑，因為美國隊長應該是個多一句不如少一句的人。(但怎麼覺得越來越嘴砲，是油條化了嗎)

總之，我真的真的很希望可以看到"聰明多話的角色"、"只是個無腦花心帥哥"、"他自己覺得是瘋子"以外的角色出現。

末日列車還沒看，希望有所突破。

還有一點，我個人其實不推薦單純因為喜歡某個演員，所以回去追他以前的電影，除非你真的對那一部電影有興趣，不然通常會失望。

理由有一：他的戲分沒有想像中的多，而且有很大的機會會死掉。(這幾天的經驗，克里斯已經死兩次了，喬爾也死兩次了)

理由有二：他的表演沒有你喜歡上他的那部電影時那麼好。

(附帶一提：以上未列入討論但我看過的電影有：移動城市、玩命手機、歪小子史考特、街頭之王，大概這樣)


---------------------終於回來聊Puncture分線-------------------


這是一部好電影，同時也是一個有點感人且辛酸的故事。

世界上有多少可怕的事情一直在發生。

當你在乎某件事的時候，良心很有可能便會受到"那因為其他原因受苦的人事物怎麼辦"的譴責。

克里斯伊凡在這部片的演出，還可以，就是以往他喜歡的話多的角色。(一直提好煩)

以過去像是Erin Brockovich / 永不妥協這一類改編真人真事的法律訴訟會出現的模式，基本上就是小資會很慘，很需要幫助，而總有一天出現願意站在他們這邊的人，一起對抗大資，獲得成功。

這部電影在這方面似乎力道不夠。

(我會破梗)











或許是因為導演想將收尾的力道放在主角因為吸毒過量身亡之後，剩下的夥伴繼續奮鬥，也終將獲得成功上面。

我覺得這點做得很成功。整部片沒有太多慷慨激昂或大快人心的畫面，因為大部分時間都是主角在吸毒。

導演很成功的將所有的空氣，都凝聚在主角死後的那幾分鐘片段裡。

最後他們從大資的辦公室離去，夥伴刻意的在站起身時轉動了中間空的椅子，很簡單，但力道很強。

不需要再解釋什麼。

The Losers 失敗者/敗者為王_值得一看再看的動作喜劇

這，這是一部好電影啊，一定要形容的話是氣質版的浴血任務。省子彈。
不見血。

大叔真的好帥，好帥啊啊啊啊。

Jeffrey Dean Morgan / 傑佛瑞迪恩摩根，他就算打架打個你死我活，還是好性感啊。

我發現我把他跟Javier Bardem / 哈維爾巴登搞混了XDDDDD他們真的長好像喔XDDD

我在前五分鐘的畫面裡，腦海裡面出現一個想法是：

我好想看他演東尼史塔克啊...................

(非常認真)

這部電影我就自行腦補他就是東尼了，因為他實在是太帥了。

他居然比RDJ小一歲也太咍了，不過身價似乎比我想像的低，唉呀好咍啊愛上這個大叔了。

我想到一個最重要的事情，摩根有188公分而RDJ沒有!!!!!!!!(壞)

這真的是一部非常讓人開心的電影，我幾乎從頭笑到尾，但不是因為情節好笑，而是大叔真的太帥了，雖然他沒有健身有點可惜，但是這個角色堅持穿著西裝執行任務我覺得好有趣啊。

大概是因為只有大叔沒有練身體所以不能像其他人一樣穿緊身T恤吧。

這是一部簡單，不囉嗦，搞笑，願意再重看一次的電影。

但我認真覺得小組裡面的狙擊手有點太強了，幾乎都是他在搞定所有事。

The Loss of a Teardrop Diamond 淚灑金色豪門_不是名著就會賣座

正在看。衝著克里斯伊凡看的。

但布萊斯霍華(The help姐妹中社區太太的領導者)的造型跟表演也很驚人。

基本上她在姐妹中的表演跟在這部片使用一樣的語調跟表現方式，我覺得可以有一套這種古裝戲表演手法滿厲害的。

克里斯伊凡..........(撫額)

我的心情好複雜。他的表演其實滿侷限的，就目前我看過他的電影來說。

他在故事背景1923年中，看起來就像個2013年的人。

平頭跟虎背真的不是20年代的樣子...至少不是我印象中會有的樣子，我相信當時的飲食無法把人養成那種身材。

他的每個角色看起來都很像，這點讓我心情很複雜...我喜歡看他表演，但總是很像有點難過。

希望他挑戰各種角色的時候可以有更多進步。

至於電影，meh.不提也罷。

或許是文豪的作品，但交到不對的製作團隊上一樣砸鍋。

The Thing 極地詭變_真相跟信任哪個能讓你存活？

有劇情。

我是為了看喬爾埃哲頓特地找來看的，想不到最後居然被女主角給轟了～

我本來沒有特別去找介紹的，但是因為劇情讓我感覺很眼熟，所以很想翻出來看看是不是我記得的電影。

不是我記得的那一部，我記得的好像也是在極地，主要是怪物殺不死，最後必須關進真空還是冷凍室裡面冰封回去。(不是殺不死的曲棍球面具殺手那一部，是怪物)

我看過這一部，但對喬爾完全沒印象，只記得大家互相懷疑的場景。

我個人對怪物恐怖片沒興趣啦。