2014年12月28日 星期日

Be劇團房間小戲6:聲聲慢

因為下雨的關係本來雅致溫馨的地點變得十分窘迫,中庭透天所以不斷滲進雨水,夜晚的天色更加深了不安情緒,包括我在門口因為害怕遲到提早到達而被鋪木地點浸濕的鞋襪。

但中肯的說這次的演出場地算是小戲裡舒適度頗高的了,還好我沒有去沙發區擠,冬天要觀眾兩袖清空豈有可能,大衣外套的體積也要算進去啊。

當然看樣子下雨不在本次製作的考量裡,包括掛在中庭的紅燈籠被雨淋到褪色,一灘一灘的紅水,甚至染到演員純白的戲服。

不過還是中肯的說這齣戲聲聲慢,淒淒慘慘的意境頗適合在雨中演出,看到中後段那股酸楚更寒透心扉。

劇本寫的好,我覺得。
而導演運用對場地的熟識調度走位,讓原本只是簡短的一些鋪陳片段,因為場地的運用讓觀眾很快進入兩人世界中。

我選了靠左側的高椅坐,因為一不想擠沙發(事實證明那個位置最後只剩25公分寬),二不想席地做巧拼畢竟本人就是胖子腳又剛剛淋濕不想與人促膝肩併。

這個位置除了大半的時候演員都被開啟的門框遮個剛好以外,整體算是好位置。

一個小時不長,但中間仍有一些片段讓我完全離開劇情,我開始想這椅子中間的凹槽真貼心不然我的腰椎已經要慘叫了,兩人在古今之間穿換爭執來往,情緒像溫水不滾那樣無痕。

有很多次演員背對觀眾看著門外,時間不短,雖然後來猜想門意味著生死門或黃泉道之類的用意,但還是覺得這個動作很難在觀看過程中幫助理解。

整齣戲有笑有哭,總結來說覺得是一部溫馨小品,用前半段鋪陳愛情的開始與累積,然後在堆到極限的時候一次摔落,這裡面同時點出了各種不同形式的愛,不同的觀眾應該多少有連結。

女人希望男人留下來陪她的片段確實流淚了,這不是我這世的記憶,但那種彼此許下承諾約定然後在多世之中逐漸累積成像沙袋那樣沉重的東西,難以放手的執著是很真實的感覺。

"還完了,我們還剩什麼?"

這個問題很有意思。

嘗試去為愛定義可能表示我們都不夠愛吧我猜。

忘了說最後一段,從悲傷中恢復到輕鬆裡,觀眾的笑聲又回來,不禁覺得整個故事很有電影的味道,跳接著說,最後年邁的女人再唱一曲聲聲慢,為整個故事做定調,劇情安排的很好。

2014年12月17日 星期三

天使聖物:骸骨之城

真的是我看過最糟糕的小說改編電影了。

不,小說本身的架構就有問題啊。

2014年10月13日 星期一

黑心交易員的告白 margin call

意外轉台看了一半,保羅貝特尼跟史丹利圖奇出現在一個畫面裡這部電影絕對不簡單,所以即使不知道是什麼電影我還是看了下去,後面才知道是黑心交易員。

很刻意的將節奏操作的很慢,平淡,很不戲劇化,也很不真實,是一種非戲劇性寫實的反差。

但發生的事件網路上都說的很清楚了,是參考雷曼兄弟的故事,所以當意識到真的發生過這樣的事情時,而電影在描述的就是發生前的時刻,很難不覺得不寒而慄。

2014年6月23日 星期一

[書]行為的藝術:52個非受迫性行為偏誤



我愛死這本書了!(閱讀中)

每一點都切中命題啊!言簡意賅,舉例適恰。

重點是,他提到的都是人在這個社會環境中長大所不能避免的渲染而產生的非受迫性行為,但即使戳中你,也不至於令你惱怒。(或許有一部分本書作者是瑞士人,文化上的差異有影響)

當然也或許我本人總是可以將道德價值觀降的非常的低,所以看本書令我樂不可支。

而且我非常任性的也不打算針對書中所提出的行為模式與人做辯論或探討。

因為:

"如果無話可說,那就閉嘴。"--馬克吐溫

你決定從甚麼樣的角度看可能會影響閱讀的結果。

書中提到的各種行為不斷的令我聯想到生活中周遭的人會出現的行為及語言,而且不可諱言的,多數都是一些習慣使用思考邏輯,與在生活中會使用大量學術字眼/專業字詞/客觀非普遍字詞的人。

簡單說,就是喜歡把簡單的事情講得很複雜,聽起來很厲害的人。

我也不是一個擅長把事情講的很簡單的人,但因為很剛好我的腦袋裡面裝不下甚麼專業用字,所以也講不出甚麼聽起來很專業的話。

然後我也試著在閱讀的同時,與閱讀之後,用這些觀點去套用及評價他人。

2014年6月22日 星期日

[舞台劇]曼珠沙華_實驗劇場

這齣戲的宣傳真的是,不知道發生了甚麼事。
說這句話是有點感慨啦,從頭到尾都沒看到宣傳。

故事:一個你愛他,他愛他,她愛他,他不愛她,這種感覺的故事。然後有亂倫跟崑曲這兩個特色元素。(這甚麼簡介)


劇情是淺顯易懂的,這個部分不需要任何的討論或贅述,單純就是你喜歡就喜歡,不喜歡就不喜歡這樣而已。

關於亂倫這個部分,我不知道該怎麼說,可能第一段我沒有很進入狀況,所以我對於女主角未成年,對性愛的憧憬與渴望,或說是掉落的經驗,不是很有感觸。

觀看的感覺就是,喔是的,我知道妳是一個想要怎樣怎樣,然後會一直怎樣怎樣的人,所以妳做出/說出這些話也是理所當然的。

啊,用討論戲劇常說的是一句話是:沒有衝突。

然後被女主角的道德淪陷舉動嚇壞的男人們則是,在倫理上也顯得很理所當然,然後藉以襯托後面的淪陷。

不過我覺得做為一個故事來說,這其中的故事性是有的,只不過人性的掙扎我自己是覺得少了一些些。但影響並不大。

可能在亂倫這件事情上面要嚇到我沒這麼容易吧XDDDD(當然可能劇本也沒有試圖要嚇觀眾的意思就是了)

這齣戲很有趣,節目單裡面有一個劇作家的老師寫的序,說觀眾如果離開之後,試圖想用戲劇理論討論這齣戲的話,我們可能掉入了劇作家的陷阱,因為他試圖想要考驗觀眾是否還有年少輕狂。

嘛我第一個當下是有些不以為然,現在是覺得這也沒甚麼(聳肩)

沒有年少輕狂就沒有吧,還能怎麼樣。(吐舌

視覺效果跟音樂設計都做的相當的好,其中的歌,詞曲也都寫得很好,很上口,很耐聽,演員唱歌的功力也很不錯。

舞台很簡單,但就是,很簡單,我發現地上的板子疑似是珍珠板的時候有點嚇到就是了。

整齣戲的最大爆點大概就是曼珠沙華吧。滿天飛舞的曼珠沙華。

看完的感覺是,不確定導演有沒有想讓觀眾哭?還是想要觀眾怎麼樣?有些些困惑就是了,倒數第二段的你是最後一朵花的地方有點打動我,但...........還來不及咀嚼就沒了。

我硬是想擠出眼淚都來不及,哭哭。

可以更好的。








2014年6月10日 星期二

[舞台劇]台北愛樂_重返熱蘭遮_心得

一定還可以更好。

看完的心得。

故事的劇情其實通常都是感覺發展的很快,但這在舞台劇很正常,男女主角通常都是一見鍾情,或是一看就知道這兩個人最後會在一起,大概也知道最後的結局會怎麼樣。

所以在劇情上我沒有投入太多情感,何況一開始就讓演員扮演現代人的角色,搭配說書人出來將故事的意義說明完了,反而有點難投射感情。

但是,時間太長了。

以本劇的精采程度來說,180分鐘真的是坐不住。

相較於刺激緊張或是熱情活躍的歌舞,本劇的抒情歌曲偏多,所以接連著兩三首抒情歌下來,搭配上昏暗的燈光與繁複的剪影燈片,還有背景投影、舞台的花色,在真的不小心睡著之前,有好幾度真的受不了閉上眼睛休息,看的真的很累。

舞台的裝置做的很精巧,但中央的紅磚造型的圍牆看久了真得有點花。

我看過幾齣台灣演員說唱英文的戲,每次都覺得女生演員的聲音聽久了有點疲乏,我也不知道怎麼解釋這件事,聽到後面會覺得聲音太尖、太高,有點吵,有幾首歌聽起來唱的可能有些吃力。

尤其是他們都是戴迷你麥在唱,聽到後面歌聲透過音響傳出來的音質變得很不自然,我一直不停的想到很久之前看的西班牙動物實驗劇團的拳擊手之死,他們在國家戲劇院演出,但沒有戴麥克風,有樓上的觀眾特別提出,他很驚訝他們的聲音居然可以清楚的傳到這麼後面。

我不知道為什麼我們沒辦法這樣,但這也不是挑剔,單純的疑惑。

然後劇中集合了不同國籍的外國演員,全劇夾雜了不同口音的英文,特別是一位法國裔的男演員,他的口音最........最自然XD

因為只有他的英文聽起來最不標準,其他人的英文都很認真的標準,所以聽久了有些不自在。但我覺得這不是挑剔,只是單純的一種感覺。

歌曲大部分都是好聽的,有一些則是在我不太確定現在劇情是在說什麼,突然唱了起來,所以也不知從何判別...

最後一點,字幕真的很有問題啊。

第一、字幕只要上舞台有打燈,或是舞台的燈光是偏亮的,就變得幾乎看不見了。

第二、我做在二樓第四排,字幕只要稍微長一點的,前半段都會被前面的觀眾擋住,我一直動來動去的,我覺得我後面的觀眾應該很想掐斷我的脖子。

我沒有討論甚麼劇情的部分,因為我覺得劇情牽涉的文化背景跟個人投射有很大關係,所以我通常都不太會提甚麼劇情。

當然還有一個原因,就是故事劇情我沒甚麼感動...有點可惜。

我覺得一定可以更好。一定還可以更好,如果有改版加演,我會考慮再看一次。

只是,這一次我覺得票價稍微偏貴。(如果以看完的感覺來評斷的話)





The producers 金牌製作人_舞台劇製作改編電影的超棒作品

超歡樂的一部電影啊~~
用百老匯音樂劇改編成電影,通常這種的作品評價都會很兩極,不是大好就大壞。

個人非常的喜歡這部,因為故事劇情在描述兩個騙子要在百老匯製作一齣爛戲的過程,所以過程充滿了各種幕前幕後夾雜的場景,隨處隨地都會來上一段歌舞,電影處理的非常自然,不會感覺突兀,歌舞的長度配合劇情的進度也不會讓人感到冗長。

最喜歡的是跳脫電視框架跟舞台第四面牆的設計,實在是太喜歡了。

烏瑪舒曼在電影中的表演也讓我喜歡到不行,又美又高挑,服裝都好美,超級討喜的。

演員們的歌舞功力都很棒。(我不確定有沒有代唱,但總之歌很好聽就是了)

不過我看的是電視版,所以我也不確定有沒有甚麼遺漏畫面。

如果看的話,一定要記得看到字幕都跑完,後面還有驚喜,從頭笑到尾~

2014年6月6日 星期五

Scary movie5 驚聲尖笑5_我這個世代的驚聲尖笑

以前在電視上看到驚聲尖笑,雖然會停下來看,但是笑果總是感覺差了一點,

昨天意外在電視上看到這部,真的歡樂許多,因為他是2013最新的電影,
參考的都是這幾年上映的電影,幾乎每一部我都看過,看起來那個親切感就是不一樣啊~

而且我一直都很喜歡男主角Simon Rex的外型,他演搞笑片實在是好XDD

這片融合了很多電影,我覺得橋接的也都還滿不錯的,頗推XD

不過有些地方依舊承襲著美式搞笑,痛=好笑,其實看久了也是覺得有點乾~

畫質這麼高的電影,有些電影道具跟人物造型卻還是十幾年前的那種差不多就好的風格,其實是有點可惜啦,如果可以再精細一點電影的氛圍應該會更棒吧。

2014年5月16日 星期五

Extreme Ops 巔峰殺戮

好萊塢電影台正在播這部,幾個演員吸引了我的注意XD

一個是吸血鬼獵人-林肯總統裡面的大反派,我對他的印象還有其他的反派角色,不過這個是目前最有印象的。

一個是BBC福爾摩斯的警探XDDDDD

大家都好嫩好年輕啊~

似乎是英國製作的電影嗯嗯好不錯,看完再來寫感想。

___________認真來寫一下感想XD

拖好久哈哈

後來一邊工作一邊分神稍微看了一下,是一部其實沒有甚麼殺戮畫面的電影XDDD

劇情其實也沒有特別的深入,就是一群拍廣告的人遇到躲在冰天雪地深山的壞人,然後逃走的過程。

中文電影名稱稍微有點誇張了。

山崩加上逃走的畫面大概是全片的連結點吧,可是因為預算不夠做特效所以跑去拍實景,這個我怎麼想都覺得莫名其妙啊.........


2014年5月13日 星期二

[舞台劇]台南人劇團_游泳池沒水_心得

差點都忘了看完戲要寫心得。

很少看實驗性的戲劇。
這次是因為朋友邀請,覺得信任她所以就答應了。
事前完全不知道是甚麼戲。

這實在是不符合我看戲的原則XD
我習慣看戲前必須要熟讀各項介紹才決定要不要看。

所以通常在這種未知的情況下踩到地雷的機率幾乎是100%。

不過我並不會因為這樣責怪朋友啦,是我自己答應要看的XDD

_______________

OK,第一件事情是這是一個實驗性劇本。

然後似乎是一個國外的劇本。
我事前不知道這件事情,但在看的過程有一些問題:

故事中對於某些環境/事件/物件的描寫讓我產生了"這個故事好像好萊塢的電影",

像是"你們一定要來我的游泳池",我一直覺得這個你們跟我的距離是台灣跟加州,所以當我聽到他們搭了"幾個小時"的飛機到達目的地的時候忍不住皺眉了。

台灣只搭幾個小時的飛機可以到哪?日本、東南亞、韓國之類的地方吧?

在我的價值觀裡這些地方應該不是一個大紅大紫的藝術家會想要移居並且在後院有游泳池的地方才對,尤其是健身教練跟游泳池清潔小弟。

後院有游泳池怎麼聽都是加州,整個環境的描述就是充滿了好萊塢的上流生活。

所以最後我在座談會中得知這是一個國外的劇本時,才恍然大悟。

我認為這是這個製作中稍微可惜的地方,他們或許可以在台詞跟某些小細節上做一些修正來讓這齣戲的背景可以更貼近台灣環境。

而不是在座談會的時候告訴觀眾這是一個無奈的狀況,藝術家爭破頭的環境或許在歐美比較常見,但不代表這個劇本不能改編的像是在台灣發生一樣。

其實還有一個重點是,如果想要原汁原味的照著劇本演,其實也可以,那........演員可能要戴個假髮或化個外國人的仿妝之類的。畢竟他們沒有,所以我只好以為他們都是台灣人。

_____________________

接著是有關整齣戲使用的聲光效果。

有一些現場DJ,口技,電音之類的東西,弄得很迷幻或魔幻,一度有種來到夜店或是甚麼夏日螢光派對之類的感覺。

當這些特效加上超重音量重複出現到戲的後段時,我默默的想:如果這真的是一場夏日螢光重音派對就好了。

這樣我就可以單純的享受這些令人內心澎湃很嗨的音樂特技了。

可惜他不是耶,整齣戲充滿的痛苦、掙扎與對人生的絕望,道德的思維,加上這個電音就整個很疲乏啊。

又有點矛盾,想說到底是要覺得這電音很炫,還是要去思考台詞的意涵呢,好累喔。

燈光的部分我覺得就這樣,沒甚麼特別覺得奇怪的地方。

__________________________


我在看的過程中有好幾度自主的閉上眼睛休息。

中間有一段則是真的睡著了。

後來聽一位觀眾分享心得說:聲光效果加上演員獨白、動作整體太滿了,好像閉上眼睛也可以把整齣戲聽完。

我再度恍然大悟,原來我閉上眼睛是因為這個原因。

因為整個畫面非常的滿。

演員不停的獨白。

不停的有肢體動作。

也不停的有各種聲音效果。

也不停的有各種燈光效果。

而且多數都是會動的。

啊看到後面就覺得我現在到底是要看甚麼,眼睛好累,閉起來休息一下好了。

仔細想想這真的是一個滿大的問題耶。

好像似乎是因為這些東西都很酷所以決定通通放進去造成的結果。

_______________________________

舞台也沒有問題,後面有一段頂光打著演員的畫面,我覺得水源劇場好適合辦服裝秀,一定很讚。

_______________________________

不過關於這個劇本在描寫的東西,我最大的感觸是,像是吸毒、藝術家這些經驗是我個人所沒有的,所以不管是不是實驗劇,我都很難產生共鳴。

加上又是實驗劇,整個戲又毫無喘息空間,所以我完全無法有認同感。這種真的看了很坐立難安。

我一方面可以理解藝術家追求卓越與極致的美時,內心可能會經歷的煎熬與痛苦,

一方面又對他們所表現的友誼的虛偽、面對上流的懦弱這些狀態感到不能認同,因為對我而言我知道他們其實很簡單的有更好的行動可以選擇,但他們活在這個劇本裡,所以我只能看著他們陷落卻甚麼也不能做。

________________________________

演員的表演沒有問題。很精準。

但我就,沒有喜歡一直獨白的戲。加上又是實驗劇。

____________________________

總結,實驗劇不是我的菜。




2014年4月26日 星期六

The Life of David Gale/鐵幕疑雲_狠狠拔除你對社會的信任

最近蔡正元的事件跟其他一連串各種的社會事件,讓我不禁回想起這部我喜歡的電影:

鐵幕疑雲/The Life of David Gale(2003)

電影主題在探討美國經常有誤判/誤判死刑的社會問題。

看到最後依然不確定甚麼是真相,每一個說法看起來都可信極了,在這種狀態下,你還有誰可以相信?

相較於經典老片[十二怒漢],同樣在探討法律之於人的道德極限/權限問題,十二怒漢選擇保留結局,讓觀眾自己判斷,但總是在天秤上稍微有偏差了那麼一點,人性本善的人一定會相信/寧願相信男孩是無辜的,人性本惡的人則很可能認為男孩不是無辜的。

這部片最後有確實的道出真相,以影片為據,但在整部片過程中不斷的被新的證據重複翻弄,到結尾時,不禁會有震撼教育/悵然若失的感覺。你再也無法相信甚麼了啊。


_________

最近發現標題加上一句副標好像比較能幫助判斷是否要點選進來看文章。

我自己也會比較記得我對這部電影的總結是甚麼XD

2014年4月21日 星期一

Captain America2: The Winter Soilder 美國隊長2:酷寒戰士_盛讚編劇

稍微晚了一點但終於找到機會去看了(灑花

我不知道有沒有 雷 所以沒看過最好別看




電影還沒上映前,看到媒體試映會結果大盛讚的新聞,心裡還想:嗯哼,怎麼可能好到這樣,他們八成都被收買了吧
剛開始10分鐘我就相信了這是真的XDDD






首先,畫面、場景、運鏡的節奏都掌握得很好,都在目不暇給/掌握情節之間適度的交替,基本上這部分跟復仇者聯盟差不多,但是因為這是個人電影,所以劇情更集中,沒有復仇者聯盟太過於絢爛的情況。

再來,角色的部分,美國隊長的性格,掌握得還算可以(這部分我比較挑剔),他脫離了剛醒來的困惑,顯得很適應這個世界,不得不說,在這個情況下,Chris Evans的個人影子又有點跑出來了哈哈,不過"作為史提夫‧羅傑斯的善良"倒是可以在他跟佩姬見面的地方看到。

耍嘴皮的部分也很剛好沒有太多,整部片其實沒有太多笑梗,但多寡完全不影響電影的精采程度。

麥基演的獵鷹很精彩。我一直都很喜歡這個演員,他默默的參與了非常多大型製作,總該輪到他紅了吧XDD
他的表演很乾淨,很到位,很有說服力,加上外型夠出色,所以辨識度很高,光是他這樣一個造型/角色就可以用在很多電影上。

劇情部分,各種的情緒都點的剛剛好。像是哀傷、開心、興奮、憤怒、驚訝,這樣的橋段都銜接的很好。

(不禁回想起星際爭霸戰正想哭的時候,突然硬生生被畫面打斷的感覺,簡直像被強暴脫掉褲子的感覺)

情緒很順。觀看過程中沒有什麼邏輯失序的地方(當然事後討論是另一回事),故事的節奏也安排得滿好的,有一些些驚喜的地方,但也不到完全顛覆的程度,算是拿捏的不錯吧?


最後,這一部比上一部好很多。

當然我猜想劇情本身的差異上有很多的影響,這部片的打鬥畫面多很多,加強了美國隊長擅長近身肉搏戰的特色,在畫面上的製作也加強了拳拳到肉/兇狠的質感,用以跟敵人大量使用槍枝的特色做對比。

這是這部片大加分的地方。

大概就是這樣,真的拍得很不錯。

也難怪漫威跟克里斯要在合約上妥協囉~(攤手












2014年4月14日 星期一

桂春蝶落語秀第二回

什麼是落語

落語是日本的一種表演

就是單口相聲

一個人飾演多角講述故事,達到笑果

很久沒進劇場看戲了
久違了的看戲
獻給幾乎沒有在裡面當過觀眾的文山劇場哈哈
坐在台下的感覺好新鮮啊

桂春蝶落語秀太精彩了,笑到不行喔~

中間的工作坊,因為發現橋段跟去年一樣,所以立馬舉手自告奮勇上去敲太鼓,

被問說體力有自信嗎?

我說大概沒問題

果不其然老師會整我們一直不喊停

居然還說我看起來好像很輕鬆的樣子啊啊啊啊手臂要爆炸囉

而且因為太鼓吊著的,他的棍子非常的長,必須要橫著打,左手不順中間一直棍子互相打到,很怕把他的棍子弄壞XD

然後還被叫到老師的表演台上去演鬼,太咍了~~~

下來之後居然還要我再打一次好整人啊XDDD

可是好好玩

而且這次不動明王好可愛,坐在我旁邊一起看戲,一直到問答時間才上台陪老師。

這次老師的表演最出色的也是女人的角色XDDD

而且這次翻譯簡直是卯足全力在做字幕啊好笑到不行

連情緒跟節奏都跟上了

而且這次的段子加入了很多時事,像是立法院,沙拉油,七倍奉還(還用中文太可愛了XD

結束後還有簽名拍照整個大滿足啊

明年一上檔絕對立馬買票(拍板)

希望想笑開懷的朋友一起參加
真的笑到不行

2014年4月2日 星期三

Evidence證據_陰謀論主義



欸這部電影不錯耶(驚喜)

真的,一邊工作一邊看,忍不住覺得要認真看才行。

一開始想說,調查員的片段好少,一直在放女生自拍影片超無聊的,但還好有看下去XDDD

後面的轉折加轉折超厲害的。真的有驚喜到,而且不會讓人覺得蛤什麼也太瞎了吧的安排。

當然調查員不夠聰明也是一回事啦.....

演員的表現都平均,沒有特別驚喜,事實上應該也沒什麼發揮空間吧。

但電影整體有精彩。

就是,簡單來說,編劇大概是一個陰謀論者吧。

2014年4月1日 星期二

The core地心毀滅

一部很微妙的每次轉到重播必看的電影之一。
每個演員都是經典吶~~~

只寫了兩行的心得是哪招XD


2014年3月31日 星期一

House at the end of street 地下弒_可惜了演員



太弱了啊這部電影,到底是有在演三小。

太多愛情畫面了啦。

珍妮佛的演技都給浪費了。

難怪不賣座。

四行就把感想寫完了XDDD

是說如果想看暮光之城變態囚禁版本的可以參考一下,只是暴力指數不高就是了。

2014年3月30日 星期日

The Dyatlov Pass Incident 詭山_看兩遍還是不太懂



欸我沒有很認真看,不過整部電影基本上就是後半段精彩而已啦,前面都是鋪陳。

不算很恐怖,聽說特效做得不怎麼樣,我也是第一次看過這麼不可怕的怪物,臉有點恐怖就是了。

跟時間跳躍有關,但我上網查才知道來龍去脈XD

意思就是電影本身就算看完了還是撲朔迷離啊,但我自己的解讀似乎也沒什麼問題XD(不認真看還說




後來電視又播到,我又再看了一遍。

其實,真的還算不錯啦。

畫面的安排跟鋪陳甚麼做得還不錯。

只不過有些地方交代的不夠清楚就是了。

2014年3月14日 星期五

CE_CAP2_contract 克里斯伊凡_美國隊長2_合約問題

Chris Evans Clears Up Marvel Contract Rumors; Says He’s Signed for Six Films and His THOR: THE DARK WORLD Cameo Did Not Count

http://collider.com/chris-evans-marvel-contract/#kqSyK7ttyuVAwzj7.99

我真的覺得他要特地這樣解釋就是因為他之前自己說那會算在合約裡..........who knows what happened? 說不定本來真的有算啊。
但到底算不算也不重要了啦,反正都是他們自己說了算,我們能說什麼?

下面那些說他是個nice guy都被騙了,這傢伙絕對不是你們看到的那樣。(現在是在黑他的意思嗎

他在拍美國隊長2之前的狀態非常的不好,大家都看得出來他很不爽漫威,現在這個訪談感覺就是合約談妥了(可能是錢給的開心了),或是接到抱怨了(或是經紀公司要求不要再自毀形象),所以再出來滅火。

還有一個很簡單,很重要的點:如果"像美國隊長這樣有個人電影的角色"在其他電影客串"通常"都不會算進合約的話,為什麼他要"特地"跟記者解釋這件事?

既然大家都知道這件事的話,根本不需要解釋吧?
所以理由有可能是:一合約改了,二他之前真的這樣說過...(或他真的搞錯)


訪談公開時間是2013.05.06,所以基本上是已經都拍完了,但當然CE是否已經確定拍完那一段幾秒的客串就未知了。所以這邊他的回答依據很不可考。

我重新看了之前的訪談,我猜想記者可能不是問他
"在雷神2的一小段客串是否有算進合約",
而是問他"如果美國隊長在雷神2裡面客串演出是否有算進合約",

而他的回答是"那樣會算進合約裡"。
所以意思有可能是說"如果美國隊長實際出現在雷神2的劇情裡面(而非只是洛基變身的片段),那樣會算進合約裡。"

因為後面他又解釋"或許大家會疑惑為什麼英雄之間不會互相幫忙呢?"(meh就只是因為合約問題啦)

well...很不幸的是我的英文不好,第一次看的時候沒搞清楚他的意思。
(雖然最後的結果似乎是這樣,但我依然很固執的認為他的意思就是在說那一段只有幾秒鐘的畫面。)

好我最後的解讀是這樣:
那個時候雷神二應該還沒拍,他有想要客串,但必須算到合約裡,可是漫威不想,因為那樣會影響後面的電影,但是CE不想拍沒簽合約的東西,所以最後的結果是洛基變身那幾秒...
老實說之前那個訪談也說的不清不楚,只能用猜的居多啦。


這邊的文章點出了CE跟漫威的合約問題,我猜在這個時間點釋出這份訪談,是基於美國隊長2的媒體試映獲得絕佳的評論,(不確定)是哪一方願意退讓,讓這個莫名其妙的合約問題被釋放了吧。

這個問題其實從好久之前就一直都存在啊,從美國隊長2開拍,甚至早到AVG下檔之後就差不多開始了,簡言之就是分紅、片酬、合約這幾個問題打轉,基本上不是只有CE有這個問題,顯然他稍微引起了比較多的注目(或是我只有注意他這個我承認)

我只能說CE.....你真的該稍微控制一下自己在鏡頭前的嘴巴。如果不能全部講出來,那就忍住什麼都不要講。講一半會出事的。(掩面)

**最後一定要特別聲明一下:我是CE的FAN,很真誠的。以上的言論並不是要抹黑他。或許有些人看了會覺得哪裡不公正或是有過激的言論,很認真的歡迎提出指教,但前提是請客氣的,真的,請好好的跟我說。我對於活生生的面對帶有情緒的評價有嚴重的恐懼與障礙,真的有。所以謝謝。


2014年3月13日 星期四

[書]法醫,屍體,解剖室:犯罪搜查216問_一次滿足對死亡的各種想像

好好看的其實不算工具書。

非常有那種很愛買這一類很像工具書的問答類書籍,

一來篇幅短容易分開閱讀。
二來喜歡具有邏輯知識性但又有故事性的文字。

我很喜歡看犯罪紀錄,犯罪心理學,犯罪剖析或類似的恐怖小說。

這本書根本兩個完美綜合XD

有趣的是,裡面發問的很多是影集編劇或小說作家,然後發問的形式不外乎"這樣是不是可以殺死一個人"或"我想讓一個人怎樣又怎樣的死去技術上怎麼執行"

然後當然醫生也會回答的非常忠實與中肯,

我超喜歡看這種去除道德標準與人性的文字XD(這不代表我是這樣的人啊

如果本身是一個文字工作者,小說作家之類的身分,這本書應該會適時的在某些時候派上用場,像我自己描寫受傷的畫面都非常的簡化,也不曾讓角色受過重傷XDDD

書滿厚的,排版跟封面設計都做得不錯。很喜歡。


2014年3月11日 星期二

Thor 雷神索爾_充滿崩潰的無邏輯編劇

嗯,索爾一,認真仔細的看,情節上的邏輯是對的。沒有問題。對於第一次看這個故事的人通順度也還算可以,像是洛基如何進入崩潰之道...XDD
而且電影剪接很狡猾喔,故意不把事情講清楚,這樣之後想怎麼講都他們高興喔,很好很聰明。

噢我要先為克里斯漢斯沃平反,他的表演其實也沒那麼糟啦,對於每一段的情緒表達至少有到點。(這樣有平反到哪

搞笑的地方太多太好笑了。但不這麼譁眾取寵可以嗎XD

洛基到底是不是惡作劇之神,生性是好是壞根本不重要,電影高興怎麼剪就怎麼剪,我個人是覺得很遺憾他們根本不打算建立一個可見的邏輯(當然他們自己之下是有的),畢竟是超大的系列影作,我還是強烈認為所有的情節分歧點都很小心的,保留了後續可以全盤更動的可能性。

所以看完電影之後去討論情節跟人物,在劇情中所有的展現與行動都是不可預測與歸納的。

因為他們都是一段一段被畫面化的簡單文字,就像把一堆句子放在一起連著讀,好像有意義但其實根本不連貫。

但我這樣描述他們好像有點要求太高了,或許這就是他們在這整個組織集團的狀態下所能展現的最大可能性了吧。
我相信在創作者的心中是有比這個結果更多的東西。

________________

雖然劇情根本就支離破碎,但我還是要講一下。

劇情中建立的好跟壞、各種的情緒都太淺了,淺到就像要搔癢,根本別說什麼隔靴,連碰都沒碰到,隔空搔癢吧。

我覺得這個好跟壞的部分,在這部片並不能用複雜或矛盾來描述,而是太淺了,劇情幾乎無法帶出深度,無法辨認角色的行為動機。

是,洛基惡作劇。跟巨人來往。

是,武士們不服從做王的洛基,偷跑到地球。

是,洛基傷害了很多人,還欺騙了索爾。

但.............隨便啦,反正怎麼說都可以。

要說他忌妒索爾,要說他為了阿斯嘉德,要說他為了自己什麼的,隨便解釋都可以。

我實在不覺得應該要這樣寫。這讓洛基的憤怒跟復仇變得很沒有理由。

失去動機的故事與行為是無趣的,所有的衝突都是為了做而做。

洛基的討人厭就像蚊子在耳邊飛舞一樣,小小的惱人那樣。

珍的情感更是來的莫名其妙。珍這整個角色在電影裡就是莫名其妙。

稍微可以同情的大概只有索爾心境上的轉變,畢竟一個人在那樣的環境下不改變也是奇怪的。


___________________________________

嗯..............(掩面)(痛苦的表情扭曲)

我的天吶.......................................這個劇本..................

不是我要說...........你們認真審視過每一句台詞的邏輯嗎??

看到最後兄弟對決的地方好痛苦..........邏輯接受不能啊ORZ

對我只能說索爾的轉變實在是太可怕了根本不能說服我。

洛基對索爾的憤怒也可怕的讓我想哭,為什麼是因為那個女人啊..............(流淚)

他們才認識幾個小時啊.........憑什麼愛上對方啦...........(哭)

這就是我覺得劇本莫名其妙的地方,最後那一段根本不構成洛基變成反派角色的理由啊(掩面)

他憑什麼拿下最佳反派角色ORZZZZZ他根本不是什麼反派角色.......你們不要這樣騙自己又騙觀眾啦(大吼)

比起反派角色,洛基其實就是個有點可悲跟可憐的王子而已...我想演員的詮釋是對的...墮落的王子...這部電影整個歪樓啊XDDD

也難怪整個fandom會愛上洛基XDDDDDDDDDD




2014年3月10日 星期一

The Fifth Estate危機解密_又見厲害的Benedict演技

BC真的很驚人,如果沒有認識他,看過他的電影大概也不會記得這個人,他的個人辨識度實在是太低了。還好他有一張令人難忘的臉XDDDDDD

然後又哭了怎麼回事啊這個人XDDD有沒有這麼愛演哭戲XDD

資訊戰類型的真實事件電影很明顯的表示出這個時代已經完全的進入電子化了。但很可惜的是資訊戰的電影很難在戲劇中展現出動人心弦的衝突,所以通常觀眾很難與故事產生連結與親近。

很多時候根本看不懂他們在幹嘛XDDDD就一堆人在對著電腦打字、看文字跟討論一些術語什麼的XD

當然還有很遺憾的是Wikileak跟美國軍政國際情事完全不是我的資訊主流,所以這部電影在故事上完全不能打動我。

所以BC出色的演技與澳洲腔,還有寫實的對手戲男主角就很變得很好看。再次為BC塑造角色的能力感到驚訝,聽他講話就不禁猜想主角是不是澳洲人,真的有點厲害。雖然這次的角色沒有100%的適合他,但是他推出了一個非常有信服力的角色質地,神秘、慵懶、沉重、疲憊與自負的語調,肢體也幾乎沒有洩漏演員個人的氣質。

還有這部片明明就超多大咖可是整個在上映期間很不受矚目耶XDD
我一心認定是海報的BC白色長髮造型毀了這部片給人的期待程度XDDD

關於公開資訊這件事,我在電影裡面看到最大的爭議就是是否完整公開以及保護當事人的爭執,最後的分歧點也以此作為結尾。



2014年3月1日 星期六

Les Miserable

悲慘世界
我喜歡是因為音樂。
我喜歡電影版是因為他們的製作有達到一定的質感而沒有破壞那份在舞台版的氛圍。
賈維這個角色每個版本我都好喜歡,我就是喜歡這個角色的生命跟歌唱。
有人覺得羅素克洛的表現不到位,但我真心喜歡他的表演,也喜歡他的歌聲。
Eddie Redmayne的表演中等,還可以,但他真的很上相。

對電影感動的原因是帶來的意義很大,很多人這輩子沒聽過悲慘世界跟音樂劇,透過電影他們有機會去認識。

整齣戲我只有一個地方看得最不順眼,就是愛波寧演員的服裝,她腰這麼細,顯得上半身很壯,還讓她繫這麼緊的腰帶,每次看到都覺得很受不了~

2014年2月16日 星期日

Third Star尋找第三顆星_厲害的Benedict演技/死亡的權利


因為BC驚人的劇照還有酷似TH的Adam所以去看了。(就是這組在Tumblr上看到的劇照)

這是一部像是輕柔雋永的暖風,但卻又像現在泥巴裡的石塊那般令人作嘔與沉重發疼的電影。
當然還有一些不能太深入討論的現實細節,但那不重要。

我很喜歡這部電影。因為四個演員之間的表演非常平均又美麗。我無法分辨我到底比較喜歡誰。

這是我更喜歡BC的原因,他美,他厲害,卻不會搶過其他演員。我相信導演也有功勞。

BC的表演會讓人震懾,但你不會哭出來,因為在那股震撼搖動你的情緒之前,他已經穿透到你的靈魂裡。
每個BC流淚、痛苦的瞬間,我都相信這個角色。
我沒有哭,因為我看到的版本翻譯有許多嚴重的錯誤。但我也無法哭,BC的淚太美,太真,你想伸手為他擦去。。
一個癌症末期的角色通常有許多不堪的狀態,骨瘦如柴、禿髮、嘔血之類,但這部電影用唯美的方式處理,而在這樣的狀態下,卻不會去討厭那種有點做作的唯美。
彷彿是陷入沉睡的死亡,看起來很不真實卻很美,而BC會讓你喜歡那個角色。是,他很不真實,但卻很美。
BC的表演有靈魂。真的有,我第一次這樣想。

我花太多篇幅讚嘆BC了ORZ


電影充滿的美麗的流動畫面,我慣用意識流形容它,配上BC的旁白,只想一直一直看下去。


劇情部分實在無法多做討論因為我看到的翻譯........ORZ

到底,朋友是什麼?為了朋友你可以做什麼?身為朋友面對摩擦與困難,到底會做什麼?


2014年2月6日 星期四

The hollow Crown虛妄之冠_針對Tom的討論(全破英文

我比較喜歡叫它虛空之冠,ㄎㄎ
大家對這齣戲名字的喜好都不太一樣
I didn't watch them all, only on the start from HenryIV after 15min, and pretty much missing the focus during it played.

I have to say, shall not follow a film or series because you like the actor, not even mention you are not interested to the story... It's torture. 100% torture for me.

And honestly, I think I expect Tom's performance too much more that I can't watch him in the hollow crown, somehow the role just not convinced me.

Chasing an actor in personal too deep, may kill the chance and sight to enjoy his expression for good. Because I will never see him as a role in the drama. They will become just the actor themself forever.
I am totally feeling it right now. Because I like any other scenes but Tom appears.

But he is still gorgeous with the set.

But but, I am not sorry for saying, I don't admire his expression of voice. It's full of personality, and beautiful accent, perfect cadence, but just not right.

And I heard the same expression as Othello' Cassio.

I am not sure it's because Shakespeare or the translation or the role of Prince Hal or the scripts or director or the edit  version on HBO, Henry's solo or scripts are so pieces, been parted, every different scenes, shows the different characteristic, that is...pretty much pull me out from the drama.

I have a very complicated emotion, which is, Tom is really, really beautiful and perfect on the screen, you just won't point out any strange part from the scene, but, but, it just not right.

I feel a little bit stage performance when he solo the scripts, that loss the nature should have on the screen. 
And the scene HenryIV passed, I am so glad the old actor saved the scene, make it become breath take sad by his emotion.

Tom seems so uncomfortable beside the actor.(sorry I don't know the name and I should)

All these makes him stand out from the others, that makes people love him, but the drama, should not have any part but the drama itself stand out.

That is my experiment from my costume design for a play which is talk about Da Vinci, at that time, I was all mind try to make the costume the best, stunned.

But in the end I realized, the play itself should be the most important but not costume.

If people who watched the play, all they noticed was costume, then in some means, I failed. Because as a part of crew, my job is make the play success.

Well, all that was just my opinion.

I have to say, Tom is more breath taken when his work been captured into photos, which don't move, and stopped in the best moment he had.

I am looking forward to see him appears in a work and really makes surprise, because I love him so much.
As about the play, when I get used to the atmosphere of history drama, I think it's pretty delicate, quiet deep  into heart in some part, well especially the people fall down and being desperate, the scripts becoming sensible, and bearable for me. XD

I try not to think what was the reason make this story like this, but anyway, it's good, as a conclusion.

2014年2月3日 星期一

[影集]Dark Blue暗警

正在看第一季。

大名鼎鼎的Jerry Bruckheimer / 傑克布魯克漢默(我自己翻的XD)的製作人的影集耶,看到名字的時候嚇了一跳。(CSI跟其它很多長紅影集的製作人,擁有自己的執製公司)

我是因為演員Dylan McDermott / 狄倫麥迪蒙在IMDB上的資料讓我注意到這齣戲,我從 THE CAMPAIGN / 官賤對決的廣告(沒錯只看廣告)注意到這個演員,他的外型真的不知為何非常的對我的胃口,但是我又沒有特別去找他的資料,

後來在看電視的時候,接連看到兩部他不是當主角,但戲份卻很重的電影,驚為天人,非常非常的喜歡這個人演戲,尤其是他的外型我真的很喜歡XD(但又不是迷戀的那種喜歡)

總之我莫名喜歡看這個人演戲,看起來很自在很投入,很舒服。

然後,我就去找了這個影集來看,但我知道是JB製作的影集之後,就有點困惑為什麼會只做兩季就結束了。

看了兩集之後,我大概知道原因了..........

暗警在描述一個臥底警察小組的辦案故事,我猜在同一個區域長期臥底,過一陣子就玩不下去了吧...大家都認識你們了啊...所以影集做不下去可能也是因為這個原因吧...相較之下NCIS:LA / 重返犯罪現場:洛杉磯,這種幾乎每集都有小臥底的情節的影集,居然可以做這麼久。

而且說真的這個題材還滿黑暗的,我看了好不自在啊,像是臥底身分發生危險,或是在臥底跟真實身分之間的混淆,內心的黑暗面跟脆弱,良知與利用之間的掙扎等等。

但至少他已經結束了,不用在看完之後還要煩惱以後還要追的問題XD




補充:我看到第四集左右..暫停中。
這部戲難怪會腰斬,整個太重口味啊XD












2014年2月2日 星期日

Iron Man2 鋼鐵人2

重看一次,感覺還滿新鮮的,我猜是因為他裡面有太多東西,就是除了反派角色以外,有很多東尼自己的問題要處理,所以第一次看完之後,對這部電影的印象只有東尼在賽車場的畫面,其他什麼都不記得了XD

然後反派角色又有兩個,同時又做無人機器,又偷盔甲,又加上博覽會,又有鈀元素,又鋼鐵人公聽會,又有娜塔莉跟考森,真的太多支線了。

但是,再看一次,這次覺得Evan / 伊凡這個角色其實很厲害耶XD

第一次看完全沒有這種感覺,因為他基本上很快就被打趴了...所以覺得他超沒存在感。

他其實應該可以是更厲害的敵手,但..總之劇本的定位不在那裡。

但我不是很喜歡音樂設計,好萊塢式的交響樂時常在奇怪的地方開始演奏,但也沒有動迫人心,不知道該怎麼說...

2014年2月1日 星期六

Black Death黑死病_令人不寒而慄的宗教價值觀


真的是一部令人不寒而慄的電影。

故事背景發生在黑死病,但其實不是在描述"黑死病"這件事。而是描述因為發生了黑死病,所衍生的信仰問題。

現在的宗教觀來看或許覺得有些不解,只要想像當時的人真心的認為沒有上帝的眷顧,他們會去到一個非常悲慘的世界,

信教與異教這中間的互相仇恨,跟動作片裡面輕意的砍殺對方完全不同,

那個血腥與殺戮,完全勝過一個喪心病狂的殺人犯虐殺他的獵物。

還有當時很盛行的各種刑求,從現在的道德價值觀回去看會覺得完全無法想像的殘忍,對他們來說是很平常(大概吧)的事...在這部片也很忠實的被呈現。

我喜歡這部電影大概有一個原因,就是他並不是現在流行的鋪張的畫面、美術,以及秀演員大咖的製作,所有的角色在這部片裡面份量都很平均,不會因為特別注意某個角色忽略其他人。(尤其是Sean Bean跟Eddie這麼搶眼)

故事的鋪陳跟情節、場景都很忠實。

我第一次看是因為片名吸引我。

第二次看是因為Eddie Redmayne / 艾迪瑞德曼吸引我。

他的表演及外型,我認為成功的地方是有一種很強大的說服力,他的表情很容易讓人相信他。我覺得在我喜歡的演員裡面,很少人可以這樣。

或許也可能是因為他的臉有憂鬱小生的氣質吧...=P

他在電影裡面的轉變非常驚人,但那個驚人的部分在電影結束之後,卻不會因為這樣討厭這部電影或演員。

所以我覺得這部電影很厲害。

而且除了艾迪以外的演員也都很厲害。



2014年1月29日 星期三

About Marvel movie's Loki

I was thinking about why Marvel movie would built Loki as too depressed and heart broken to become a villain role.

As I know about Loki (the real Asgard God in Myth), how people build his story, is exactly the way he look the human, full of sadness and emotion.

It is hard to explain, the way Marvel build the role, I just don't really like it. Well, first reason, God has more noble and pure spirit when they are god even the mischief, even he meant to be evil, I still believe there is more meaningful reason to do it.

And I can see some in Avengers, but I guess no one bought the justification that he wants to bring human the true peace (which in his opinion).


Second reason, if Marvel built Asgradian as another alien, then don't call them god, because god and alien could be one thing but what they do cannot be contradiction. They called God because they have duty to Earth. If they just seeing Earth as another planet, then there is no reason to seen them as God.


Anyway, I just want to say, I see Marvel movies about Thor and Loki, I see a too human emotion story there, all of it. And the movie doesn't even want to discuss about Odin more then just put him to sleep.(lol) Wasn't that why Loki becoming like that because of him?


But the more I think, the less of options that this story can be. In the end, I guess we are just see our inside through the movie. Everything is about the human.


I am wondering, how many people love Marvel's movie about Loki and Thor and so on, and truly have the faith about North European Myth's God?

The story took the idea from Myth, but how many of them believe in those Gods? 

I am not judging anyone or anything about the faith or belief, just wondering.

Personally, I belief in them, and I know they are all exists, just not the way Marvel said.=P


2014年1月23日 星期四

Possession 西洋版中毒_不恐怖的科幻電影

上網查才知道原來這故事原本是韓國電影。

不過我覺得通常觀眾都會對好的故事有先入為主的想法,在這種已經有前例的狀況下改拍電影,綁手綁腳的結果通常都不會太好。

但我沒看過韓國的版本,我是衝著Lee Pace / 李佩斯去看的。

他一開始的壞男人,真的有夠壞,即使他的臉容是如此的柔弱姣好,但他甩女孩子耳光的時候我還是有嚇到,導演夠狠吶,但或許他不這樣詮釋這個角色的凶狠可能也出不來。

結果大部分時間他都在演好人,一個好到出汁的好人。

看完的結論是這樣的,我寧可繼續看他演壞人。因為說真的,這個好男人的角色,誰來演都可以...........但這角色偏偏是主角...或許李佩斯在這部電影中的價值也是這樣被定位.....吧.....

最後面有一些抽象、意識、靈魂之類的概念,但我覺得做的不怎麼成功,到底是想要說服誰啊?

[Tom Hiddleston湯姆希德斯頓]今天在騎車的時候在想的事情


我一直認為湯姆希德斯頓並不是完美的詮釋了漫威的洛基,而是他完美的承接了漫威娛樂為了漫威電影打造的洛基形象,除了他的演技以外,外型跟氣質無一不是那個電影所想要傳達的洛基。
當然也可以反過來說,或許Tom與生俱來的魅力讓漫威為了他打造了一個新的洛基。
但我始終認為真正厲害的還是摸透了觀眾喜好的漫威娛樂。

或許誤打誤撞有那麼一點點,但是如果環顧其他漫威系列電影中的角色,(至少在外型上)與原著相似度最低的可能就是洛基了。

因為飾演了洛基因而爆紅的Tom,在我眼中真的是一個極其幸運的人。
不說其他人,我本身沒有看雷神一(後來有看電視但已經忘的差不多了),是到看復仇者聯盟才知道有洛基這個角色,而洛基的故事其實也不難懂,其實就是一個灑狗血的台灣龍捲風系列會出現的劇情...至少電影目前看起來是這個設計。

即使Tom在訪談中提到他如何針對洛基這個角色做演員功課,他如何詮釋這個角色...認真說起來我並沒有特別喜歡"Tom所飾演的洛基在雷神電影中的成就",但我喜歡"Tom飾演洛基的樣子被拿出電影來欣賞",或許他在電影中呈現出來的那份柔軟與受傷,征服了不少女性粉絲的心,但不包括我。

當然我不確定這是導演編劇還是製作的操作,讓洛基這個角色不斷的示弱,這樣才會有看頭?可能有很多人說"他完美的詮釋了洛基",但我有點苛刻的想,如果他能在電影中壞到極致卻仍然讓觀眾看到他的那份脆弱,或許那才是厲害的。直接的將角色的弱點秀出來,是很明顯的對觀眾下的請同情他的CUE。

不過這畢竟是商業爽片,看的爽比較重要。所以不管怎樣漫威都贏。

所以我並沒有因為他在復仇者聯盟中的表現而喜歡這個人,真正覺得他值得注意的,反而是在看他的訪談,並且在"發現伊旺麥奎格在英國演了奧賽羅這齣舞台劇,裡面有Tom",才發現他有點什麼特別的地方。

我想有部分的人應該跟我一樣,不是因為喜歡洛基而喜歡他,我個人是因為他以本人的身分在螢光幕前的樣子非常討喜(而且我相信雖然這看起來很真實,但絕對不是100%的他,水瓶座不可能做這種事,更何況是一個公眾人物),所以喜歡他。我也不覺得這有什麼問題,但因此我說他是一個很幸運的人,因為如果沒有他演了一個幾乎是量身打造的角色,這個世界可能不會這麼注意到他。

我相信他絕對有他那一份獨特的舞台魅力,至於到底有多少,或許以後就會知道了~

個人:我覺得我很幸運,在這個年紀認識這個人,我可以更成熟的看待一個自己的偶像,這樣會帶給自己的生活除了發花癡以外更多的意義。



2014年1月4日 星期六

The Possession 聚魔櫃_其實不恐怖的小品電影

看完之後,覺得是一部確實不需要到電影院去看的片子。

他的畫面、劇情安排跟剪接方式感覺都滿小品的。

剪接方式有點特別,但我暫時無法理解這個剪接方式跟電影的主題有什麼關聯,也有可能只是導演想要透過這個來營造一些氛圍吧。

不恐怖。

不過看預告片的時候有被驚悚到。

人隨著年紀增長,膽子會變大,個性也變油條了,恐怖片逐漸變得沒什麼了。

現在像奪魂鋸那種東西也可以看了。但我還是不喜歡血腥跟噁心還有很痛的東西啦。

我在電影準備要上映的前後,特地去查了一下聚魔櫃的真實事件到底是什麼,不得不說,那網站,弄得還真駭人。半夜用電腦用的皮皮挫。

這邊就不特別詳述真實事件的東西了,有興趣的人估狗都有。

我不太確定導演究竟有沒有想要把這部片拍得很恐怖,因為他可能沒有成功,真的很不恐怖。

最後的小轉折,我只能說,導演還是編劇,你們是想敷衍了事嗎?沒有這個梗這部片就不成立嗎?

我是覺得沒有那個轉折,可能還可以比較安全下莊,但那畫面一出來,整個就冷掉了,非常可惜。


2014年1月2日 星期四

Ronin47 浪人47_為了拍而拍的電影

(我應該有透露劇情,看之前自己考慮清楚)

一句感想:失敗,失敗中的失敗。


進電影院看,非常的失望,在過程中有好幾度用不同的方式抽離電影。

最後男主跟女主深情的對話那一段,我彷彿看到自己在看"場景在電影院中的電影"那樣,看著觀眾席的人看著螢幕中被特寫的主角深情對話。

一、片中夾雜著各種風格:

寫實的打鬥(但沒有特別值得注意的武打動作)

誇張唯美的特效後製(我一直想,日本哪裡有這種風景?這種山崖?後面還有煙波繚繞)

不夠認真的超現實服裝設計,只有公主的衣服誇張華麗而且不好看,其他人的和服又不夠傳統(想做的像無極或大盜五右衛門那樣到又不到位)

半成不就的英文台詞。My lord跟My lady真的太可怕了。

二、劇本空泛:

看完才知道原來這個故事取材自日本歷史故事,我原本以為是架空的故事。

這個故事本來很簡單有精純,如果用簡單一點的方法拍會好看很多。根本完全沒有必要拍成這樣,不知道是導演還是片商的腦袋有洞。

硬是加入了男主跟女主的命定愛情真的讓人倒胃口。哪來的啊?我根本看不出來他們有這麼深愛彼此。只不過是因為整個城堡公主好像只有這個人可以選而已。

其他的劇情就不用說了。

三、基哥

基哥..............最失望的還不是基哥,待會再說。

可以看得出來基努李維是因為喜歡東方文化所以拍這個電影。但實在是太可惜了。

他的聲譽差不多在這部電影(至少我覺得)正式出現崩壞。

姑且不論是不是還有人更適合這個角色,但從少年到他出現的部分,我完全沒有被說服。一下子也變得太老了吧說真的,那滿臉的鬍子是怎麼回事?這感覺就像中年大叔跟少女談戀愛耶有沒有這麼超俗。

我在電影中間的時候,認真的出戲然後想著:我真的覺得基努李維在這個角色應該顯得更謙卑、更卑微、更純樸、humble才對。我覺得他不夠進入角色。

這個角色表現出來的是奴隸,低下的,我覺得對於表現出他自己,他應該至少要感到不自在。

但或許說不準,這是角色的深入設定也有可能,他的內在其實是個有些狂妄的人,對於可以彰顯自己的能力並不會感到不自在。但觀眾買帳與否就是另外一回事了。

總之,基努李維演這個角色並不出色。

四、殭屍男孩:

有事嗎?你們有事嗎?海報放這麼大,電影只出現幾秒講了兩句話,你們有事嗎?????

什麼Lawless的鬼標題,他在電影裡面根本不是個咖,靠這個騙觀眾太過分了!

預告片裡面出現的畫面都比正片好看,搞屁啊。

五、最後:

真田廣之跟菊地凜子的表演很出色,足夠令人印象深刻,但這畢竟是一部不怎麼樣的電影,只能說可惜了。












Puncture 絕對逆襲/刺穿(順便聊聊Chris Evans克里斯伊凡)

註:這篇同時提到很多電影名字,請恕我不一一同時列上中英文名稱,在台灣上映過的用中文,在台灣可能有上映或沒有上映所以可能沒甚麼人知道的用英文。



我是覺得開眼電影上面翻絕對逆襲是滿詭異的...我是不覺得電影的重點跟逆襲有關,如果一定要說,逆襲發生在電影結束後。

更別提上面介紹還提出美國隊長跟復仇者聯盟以來挑戰演技的巔峰什麼的,這部電影在這兩部之前上映的好嗎。唉唉。

但算了,台灣電影名稱翻譯就這麼回事。

我是為了看克里斯伊凡看的,當然也不排除片名跟海報有吸引到我。

我覺得他的演技沒有甚麼進步,換一種說法也可以,他都演差不多的角色,瘋子、天才(覺得自己很聰明)、毒蟲,或以上三者皆是。這部片的角色好像差不多就是這樣。

追了過去幾部片子,我發現他很喜歡演話很多,喋喋不休很有道理的台詞,覺得自己很聰明,有控制欲跟好勝心強的角色。(London, The Ice Man, The Loss of a Teardrop Diamond)

關於這一點我印象在他的某個訪談當中有提過。他喜歡演聰明的角色。

或許這是他挑戰演技的方法吧...豪門保母日記跟先生你哪位是屬於同一類型,可能在克里斯眼中屬於無腦的角色,演好玩的這樣。

還有昨天看的The Losers(我覺得中文應該要翻窩囊廢特攻隊XDDDD),有點無腦加搞笑的角色。

挑類似的角色演出其實沒什麼不對,問題就在他的那一套會看膩,因為沒甚麼特別的,也並沒有像小勞勃道尼那樣討喜。

他的長相是很帥但不算非常突出,所以即使喜歡看他出現在螢幕上,不代表看完就會喜歡他演那部電影這件事。

我從美國隊長開始認真注意到他,因為這部電影確實將他打造成一個跟過去以往不同的形象。過去的電影像是驚奇四超人、太陽浩劫這些,他在電影中的角色是剛好的配角,剛好到你根本不會特別想去注意他,因為他太剛好,從長相到戲份。

有些人就是不一樣,有些演員即使在不紅的時候演配角,觀眾還是會注意到他,像麥可夏儂就是一個例子。夏儂有一股氣質會讓人忍不住想:這傢伙是誰?我之前是不是在哪裡也看過他?

克里斯伊凡是屬於不是那一種類型的演員之一,因為他長的夠帥,這種在跑龍套演員裡很多,表演也沒有特別突出,所以我才會一直到美國隊長才注意到他。

美國隊長上映時,我知道他是以前演過霹靂火的演員,但我不知道名字。這點我覺得非常的惋惜,因為我真的很喜歡他,看過美國隊長後,他將美國隊長當時近乎禁慾主義又單純的性格表現的很到位,我覺得這個角色對他來講可能很壓抑,因為美國隊長應該是個多一句不如少一句的人。(但怎麼覺得越來越嘴砲,是油條化了嗎)

總之,我真的真的很希望可以看到"聰明多話的角色"、"只是個無腦花心帥哥"、"他自己覺得是瘋子"以外的角色出現。

末日列車還沒看,希望有所突破。

還有一點,我個人其實不推薦單純因為喜歡某個演員,所以回去追他以前的電影,除非你真的對那一部電影有興趣,不然通常會失望。

理由有一:他的戲分沒有想像中的多,而且有很大的機會會死掉。(這幾天的經驗,克里斯已經死兩次了,喬爾也死兩次了)

理由有二:他的表演沒有你喜歡上他的那部電影時那麼好。

(附帶一提:以上未列入討論但我看過的電影有:移動城市、玩命手機、歪小子史考特、街頭之王,大概這樣)


---------------------終於回來聊Puncture分線-------------------


這是一部好電影,同時也是一個有點感人且辛酸的故事。

世界上有多少可怕的事情一直在發生。

當你在乎某件事的時候,良心很有可能便會受到"那因為其他原因受苦的人事物怎麼辦"的譴責。

克里斯伊凡在這部片的演出,還可以,就是以往他喜歡的話多的角色。(一直提好煩)

以過去像是Erin Brockovich / 永不妥協這一類改編真人真事的法律訴訟會出現的模式,基本上就是小資會很慘,很需要幫助,而總有一天出現願意站在他們這邊的人,一起對抗大資,獲得成功。

這部電影在這方面似乎力道不夠。

(我會破梗)











或許是因為導演想將收尾的力道放在主角因為吸毒過量身亡之後,剩下的夥伴繼續奮鬥,也終將獲得成功上面。

我覺得這點做得很成功。整部片沒有太多慷慨激昂或大快人心的畫面,因為大部分時間都是主角在吸毒。

導演很成功的將所有的空氣,都凝聚在主角死後的那幾分鐘片段裡。

最後他們從大資的辦公室離去,夥伴刻意的在站起身時轉動了中間空的椅子,很簡單,但力道很強。

不需要再解釋什麼。

2014年1月1日 星期三

The Losers 失敗者/敗者為王_值得一看再看的動作喜劇

這,這是一部好電影啊,一定要形容的話是氣質版的浴血任務。省子彈。
不見血。

大叔真的好帥,好帥啊啊啊啊。

Jeffrey Dean Morgan / 傑佛瑞迪恩摩根,他就算打架打個你死我活,還是好性感啊。

我發現我把他跟Javier Bardem / 哈維爾巴登搞混了XDDDDD他們真的長好像喔XDDD

我在前五分鐘的畫面裡,腦海裡面出現一個想法是:

我好想看他演東尼史塔克啊...................

(非常認真)

這部電影我就自行腦補他就是東尼了,因為他實在是太帥了。

他居然比RDJ小一歲也太咍了,不過身價似乎比我想像的低,唉呀好咍啊愛上這個大叔了。

我想到一個最重要的事情,摩根有188公分而RDJ沒有!!!!!!!!(壞)

這真的是一部非常讓人開心的電影,我幾乎從頭笑到尾,但不是因為情節好笑,而是大叔真的太帥了,雖然他沒有健身有點可惜,但是這個角色堅持穿著西裝執行任務我覺得好有趣啊。

大概是因為只有大叔沒有練身體所以不能像其他人一樣穿緊身T恤吧。

這是一部簡單,不囉嗦,搞笑,願意再重看一次的電影。

但我認真覺得小組裡面的狙擊手有點太強了,幾乎都是他在搞定所有事。


The Loss of a Teardrop Diamond 淚灑金色豪門_不是名著就會賣座

正在看。衝著克里斯伊凡看的。

但布萊斯霍華(The help姐妹中社區太太的領導者)的造型跟表演也很驚人。

基本上她在姐妹中的表演跟在這部片使用一樣的語調跟表現方式,我覺得可以有一套這種古裝戲表演手法滿厲害的。

克里斯伊凡..........(撫額)

我的心情好複雜。他的表演其實滿侷限的,就目前我看過他的電影來說。

他在故事背景1923年中,看起來就像個2013年的人。

平頭跟虎背真的不是20年代的樣子...至少不是我印象中會有的樣子,我相信當時的飲食無法把人養成那種身材。

他的每個角色看起來都很像,這點讓我心情很複雜...我喜歡看他表演,但總是很像有點難過。

希望他挑戰各種角色的時候可以有更多進步。

至於電影,meh.不提也罷。

或許是文豪的作品,但交到不對的製作團隊上一樣砸鍋。

The Thing 極地詭變_真相跟信任哪個能讓你存活?

有劇情。

我是為了看喬爾埃哲頓特地找來看的,想不到最後居然被女主角給轟了~

我本來沒有特別去找介紹的,但是因為劇情讓我感覺很眼熟,所以很想翻出來看看是不是我記得的電影。

不是我記得的那一部,我記得的好像也是在極地,主要是怪物殺不死,最後必須關進真空還是冷凍室裡面冰封回去。(不是殺不死的曲棍球面具殺手那一部,是怪物)

我看過這一部,但對喬爾完全沒印象,只記得大家互相懷疑的場景。

我個人對怪物恐怖片沒興趣啦。