House at the end of street 地下弒_可惜了演員

太弱了啊這部電影，到底是有在演三小。

太多愛情畫面了啦。

珍妮佛的演技都給浪費了。

難怪不賣座。

四行就把感想寫完了XDDD

是說如果想看暮光之城變態囚禁版本的可以參考一下，只是暴力指數不高就是了。

The Dyatlov Pass Incident 詭山_看兩遍還是不太懂

欸我沒有很認真看，不過整部電影基本上就是後半段精彩而已啦，前面都是鋪陳。

不算很恐怖，聽說特效做得不怎麼樣，我也是第一次看過這麼不可怕的怪物，臉有點恐怖就是了。

跟時間跳躍有關，但我上網查才知道來龍去脈XD

意思就是電影本身就算看完了還是撲朔迷離啊，但我自己的解讀似乎也沒什麼問題XD(不認真看還說




後來電視又播到，我又再看了一遍。

其實，真的還算不錯啦。

畫面的安排跟鋪陳甚麼做得還不錯。

只不過有些地方交代的不夠清楚就是了。

CE_CAP2_contract 克里斯伊凡_美國隊長2_合約問題

Chris Evans Clears Up Marvel Contract Rumors; Says He’s Signed for Six Films and His THOR: THE DARK WORLD Cameo Did Not Count

http://collider.com/chris-evans-marvel-contract/#kqSyK7ttyuVAwzj7.99

我真的覺得他要特地這樣解釋就是因為他之前自己說那會算在合約裡..........who knows what happened? 說不定本來真的有算啊。
但到底算不算也不重要了啦，反正都是他們自己說了算，我們能說什麼？

下面那些說他是個nice guy都被騙了，這傢伙絕對不是你們看到的那樣。(現在是在黑他的意思嗎

他在拍美國隊長2之前的狀態非常的不好，大家都看得出來他很不爽漫威，現在這個訪談感覺就是合約談妥了(可能是錢給的開心了)，或是接到抱怨了(或是經紀公司要求不要再自毀形象)，所以再出來滅火。

還有一個很簡單，很重要的點：如果"像美國隊長這樣有個人電影的角色"在其他電影客串"通常"都不會算進合約的話，為什麼他要"特地"跟記者解釋這件事？

既然大家都知道這件事的話，根本不需要解釋吧？
所以理由有可能是：一合約改了，二他之前真的這樣說過...(或他真的搞錯)

http://collider.com/chris-evans-captain-america-2-the-iceman-interview/

訪談公開時間是2013.05.06，所以基本上是已經都拍完了，但當然CE是否已經確定拍完那一段幾秒的客串就未知了。所以這邊他的回答依據很不可考。

我重新看了之前的訪談，我猜想記者可能不是問他
"在雷神2的一小段客串是否有算進合約"，
而是問他"如果美國隊長在雷神2裡面客串演出是否有算進合約"，

而他的回答是"那樣會算進合約裡"。
所以意思有可能是說"如果美國隊長實際出現在雷神2的劇情裡面(而非只是洛基變身的片段)，那樣會算進合約裡。"

因為後面他又解釋"或許大家會疑惑為什麼英雄之間不會互相幫忙呢？"(meh就只是因為合約問題啦)

well...很不幸的是我的英文不好，第一次看的時候沒搞清楚他的意思。
(雖然最後的結果似乎是這樣，但我依然很固執的認為他的意思就是在說那一段只有幾秒鐘的畫面。)

好我最後的解讀是這樣：
那個時候雷神二應該還沒拍，他有想要客串，但必須算到合約裡，可是漫威不想，因為那樣會影響後面的電影，但是CE不想拍沒簽合約的東西，所以最後的結果是洛基變身那幾秒...
老實說之前那個訪談也說的不清不楚，只能用猜的居多啦。

http://hypesphere.com/?p=27083

這邊的文章點出了CE跟漫威的合約問題，我猜在這個時間點釋出這份訪談，是基於美國隊長2的媒體試映獲得絕佳的評論，(不確定)是哪一方願意退讓，讓這個莫名其妙的合約問題被釋放了吧。

這個問題其實從好久之前就一直都存在啊，從美國隊長2開拍，甚至早到AVG下檔之後就差不多開始了，簡言之就是分紅、片酬、合約這幾個問題打轉，基本上不是只有CE有這個問題，顯然他稍微引起了比較多的注目(或是我只有注意他這個我承認)

我只能說CE.....你真的該稍微控制一下自己在鏡頭前的嘴巴。如果不能全部講出來，那就忍住什麼都不要講。講一半會出事的。(掩面)

**最後一定要特別聲明一下：我是CE的FAN，很真誠的。以上的言論並不是要抹黑他。或許有些人看了會覺得哪裡不公正或是有過激的言論，很認真的歡迎提出指教，但前提是請客氣的，真的，請好好的跟我說。我對於活生生的面對帶有情緒的評價有嚴重的恐懼與障礙，真的有。所以謝謝。

[書]法醫，屍體，解剖室：犯罪搜查216問_一次滿足對死亡的各種想像

好好看的其實不算工具書。

非常有那種很愛買這一類很像工具書的問答類書籍，

一來篇幅短容易分開閱讀。

二來喜歡具有邏輯知識性但又有故事性的文字。

我很喜歡看犯罪紀錄，犯罪心理學，犯罪剖析或類似的恐怖小說。

這本書根本兩個完美綜合XD

有趣的是，裡面發問的很多是影集編劇或小說作家，然後發問的形式不外乎"這樣是不是可以殺死一個人"或"我想讓一個人怎樣又怎樣的死去技術上怎麼執行"

然後當然醫生也會回答的非常忠實與中肯，

我超喜歡看這種去除道德標準與人性的文字XD(這不代表我是這樣的人啊

如果本身是一個文字工作者，小說作家之類的身分，這本書應該會適時的在某些時候派上用場，像我自己描寫受傷的畫面都非常的簡化，也不曾讓角色受過重傷XDDD

書滿厚的，排版跟封面設計都做得不錯。很喜歡。

Thor 雷神索爾_充滿崩潰的無邏輯編劇

嗯，索爾一，認真仔細的看，情節上的邏輯是對的。沒有問題。對於第一次看這個故事的人通順度也還算可以，像是洛基如何進入崩潰之道...XDD
而且電影剪接很狡猾喔，故意不把事情講清楚，這樣之後想怎麼講都他們高興喔，很好很聰明。

噢我要先為克里斯漢斯沃平反，他的表演其實也沒那麼糟啦，對於每一段的情緒表達至少有到點。(這樣有平反到哪

搞笑的地方太多太好笑了。但不這麼譁眾取寵可以嗎XD

洛基到底是不是惡作劇之神，生性是好是壞根本不重要，電影高興怎麼剪就怎麼剪，我個人是覺得很遺憾他們根本不打算建立一個可見的邏輯(當然他們自己之下是有的)，畢竟是超大的系列影作，我還是強烈認為所有的情節分歧點都很小心的，保留了後續可以全盤更動的可能性。

所以看完電影之後去討論情節跟人物，在劇情中所有的展現與行動都是不可預測與歸納的。

因為他們都是一段一段被畫面化的簡單文字，就像把一堆句子放在一起連著讀，好像有意義但其實根本不連貫。

但我這樣描述他們好像有點要求太高了，或許這就是他們在這整個組織集團的狀態下所能展現的最大可能性了吧。
我相信在創作者的心中是有比這個結果更多的東西。

________________

雖然劇情根本就支離破碎，但我還是要講一下。

劇情中建立的好跟壞、各種的情緒都太淺了，淺到就像要搔癢，根本別說什麼隔靴，連碰都沒碰到，隔空搔癢吧。

我覺得這個好跟壞的部分，在這部片並不能用複雜或矛盾來描述，而是太淺了，劇情幾乎無法帶出深度，無法辨認角色的行為動機。

是，洛基惡作劇。跟巨人來往。

是，武士們不服從做王的洛基，偷跑到地球。

是，洛基傷害了很多人，還欺騙了索爾。

但.............隨便啦，反正怎麼說都可以。

要說他忌妒索爾，要說他為了阿斯嘉德，要說他為了自己什麼的，隨便解釋都可以。

我實在不覺得應該要這樣寫。這讓洛基的憤怒跟復仇變得很沒有理由。

失去動機的故事與行為是無趣的，所有的衝突都是為了做而做。

洛基的討人厭就像蚊子在耳邊飛舞一樣，小小的惱人那樣。

珍的情感更是來的莫名其妙。珍這整個角色在電影裡就是莫名其妙。

稍微可以同情的大概只有索爾心境上的轉變，畢竟一個人在那樣的環境下不改變也是奇怪的。


___________________________________

嗯..............(掩面)(痛苦的表情扭曲)

我的天吶.......................................這個劇本..................

不是我要說...........你們認真審視過每一句台詞的邏輯嗎？？

看到最後兄弟對決的地方好痛苦..........邏輯接受不能啊ORZ

對我只能說索爾的轉變實在是太可怕了根本不能說服我。

洛基對索爾的憤怒也可怕的讓我想哭，為什麼是因為那個女人啊..............(流淚)

他們才認識幾個小時啊.........憑什麼愛上對方啦...........(哭)

這就是我覺得劇本莫名其妙的地方，最後那一段根本不構成洛基變成反派角色的理由啊(掩面)

他憑什麼拿下最佳反派角色ORZZZZZ他根本不是什麼反派角色.......你們不要這樣騙自己又騙觀眾啦(大吼)

比起反派角色，洛基其實就是個有點可悲跟可憐的王子而已...我想演員的詮釋是對的...墮落的王子...這部電影整個歪樓啊XDDD

也難怪整個fandom會愛上洛基XDDDDDDDDDD

The Fifth Estate危機解密_又見厲害的Benedict演技

BC真的很驚人，如果沒有認識他，看過他的電影大概也不會記得這個人，他的個人辨識度實在是太低了。還好他有一張令人難忘的臉XDDDDDD

然後又哭了怎麼回事啊這個人XDDD有沒有這麼愛演哭戲XDD

資訊戰類型的真實事件電影很明顯的表示出這個時代已經完全的進入電子化了。但很可惜的是資訊戰的電影很難在戲劇中展現出動人心弦的衝突，所以通常觀眾很難與故事產生連結與親近。

很多時候根本看不懂他們在幹嘛XDDDD就一堆人在對著電腦打字、看文字跟討論一些術語什麼的XD

當然還有很遺憾的是Wikileak跟美國軍政國際情事完全不是我的資訊主流，所以這部電影在故事上完全不能打動我。

所以BC出色的演技與澳洲腔，還有寫實的對手戲男主角就很變得很好看。再次為BC塑造角色的能力感到驚訝，聽他講話就不禁猜想主角是不是澳洲人，真的有點厲害。雖然這次的角色沒有100%的適合他，但是他推出了一個非常有信服力的角色質地，神秘、慵懶、沉重、疲憊與自負的語調，肢體也幾乎沒有洩漏演員個人的氣質。

還有這部片明明就超多大咖可是整個在上映期間很不受矚目耶XDD
我一心認定是海報的BC白色長髮造型毀了這部片給人的期待程度XDDD

關於公開資訊這件事，我在電影裡面看到最大的爭議就是是否完整公開以及保護當事人的爭執，最後的分歧點也以此作為結尾。

Les Miserable

悲慘世界
我喜歡是因為音樂。
我喜歡電影版是因為他們的製作有達到一定的質感而沒有破壞那份在舞台版的氛圍。
賈維這個角色每個版本我都好喜歡，我就是喜歡這個角色的生命跟歌唱。
有人覺得羅素克洛的表現不到位，但我真心喜歡他的表演，也喜歡他的歌聲。
Eddie Redmayne的表演中等，還可以，但他真的很上相。

對電影感動的原因是帶來的意義很大，很多人這輩子沒聽過悲慘世界跟音樂劇，透過電影他們有機會去認識。

整齣戲我只有一個地方看得最不順眼，就是愛波寧演員的服裝，她腰這麼細，顯得上半身很壯，還讓她繫這麼緊的腰帶，每次看到都覺得很受不了~